Стороны структура и условия гражданско правового договора. Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ОРОВСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРАВА

Курсовая работа

По дисциплине: Гражданское право России

На тему: Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования

Выполнила студентка 2ЮЗВ,

Долгих Ольга Олеговна

Научный руководитель: доцент

Татьяна Викторовна Ноздрина

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос об условиях гражданско-правового договора и порядка их согласования относится к числу важнейших проблем современного гражданского права. В условиях рыночной системы хозяйствования договор становится основным инструментом организации имущественных отношений, а договорное регулирование – самостоятельным способом организации договорных взаимосвязей между сторонами договора, существующим наряду с нормативно–правовой регламентацией. При этом нормы договорного права создают правовую основу в частности предпринимательской деятельности; определяют типовые модели, в соответствии с которыми стороны формируют с учетом конкретных обстоятельств договорные условия, отвечающие их интересам.

Решение вопросов, связных со способами определения условий договоров имеет исключительное значение. Прозрачность формулировок в определении условий в сочетании с юридически грамотным их оформлением дадут гарантии и уверенность сторонам договора в надлежащем его исполнении.

Практика показывает, что согласование условий договоров является основным слагаемым экономической эффективности договора и договорной работы в целом. Определение контрагентами условий договора, а также их согласование являются способами реализации принципа свободы договора, имеющего существенное значение, как для договорного права, так и для частного права вообще.

Необходимость согласования условий договора объективно предопределена постоянным развитием и усложнением договорных отношений, их постоянно изменяющимся параметрами, которые не могут быть учтены действующим гражданским законодательством. Процесс согласования расширяет возможности договорного и правового регулирования имущественных отношений в целом, позволяя контрагентам самостоятельно юридически определять свои взаимоотношения и создавать правовые гарантии их эффективного функционирования. Поэтому согласование условий договоров способствует не только заключению взаимовыгодных контрактов, но и четкой организации их исполнения.Потребность в согласовании договорных условий наиболее ощутима для организаций, заключающих значительное число договоров. Согласование условий договоров требуется и для заключения отдельных договоров, сложных по своему характеру и количеству урегулированных сторонами вопросов. Имеются договоры, согласование условий которых требуется чаще, чем в других сферах имущественных отношения. Такими, например, являются основные договоры коммерческого права.

Поэтому сегодня насущным становится рассмотрение вопросов, связанных с техникой договорной работы, основаниями формирования условий договоров, с согласованием этих условий в зависимости от условий деятельности, возможностей и потребностей конкретных субъектов гражданского права. «Каждое включаемое в договор условие должно вырабатываться индивидуальным образом, с тем чтобы учитывать возможности и интересы субъектов, обеспечивать достижение необходимого им результата. …договорная работа – это правовая деятельность предприятий, производственных объединений и других первичных звеньев народного хозяйства, направленная на заключение и организацию исполнения хозяйственных договоров. Она представляет собой разновидность правовой деятельности и обладает ее основными признаками.

Исследованию гражданско-правового договора, а также, проблем, связанных с согласованием условий были посвящены работы таких ученых-юристов, как С.Н.Братусь, С.И.Вильнянский, М.М.Агарков, В.Г.Вердников, К.К.Лебедев, М.К.Сулейменов, О.С.Иоффе, И.Б.Новицкий, О.А.Красавчиков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, С.А.Хохлов, Б.И.Пугинский, Д.Н.Сафиуллин, И.Е.Замойский, З.Г. Крылова и других.

Цель курсовой работы состоит в изучении условий гражданско – правового договора и порядка их согласования.

Задачи исследования:

· определить понятие условий гражданско-правового договора с учётом законодательства РФ;

· исследовать классификации условий гражданско-правового договора;

· проанализировать способы согласования условий гражданско-правового договора.

Объектом исследования настоящей работы выступают условия гражданско-правового договора и порядок их согласования.

Предмет исследования – правовое регулирование условий и порядка согласования гражданско-правовых договоров. В работе использованы нормативно–правовые акты РФ по теме исследования, научная и специальная юридическая литература, материалы судебной практики.

Структура курсовой и последовательность изложения материала обусловлены главным образом ее предметом и соответствуют целям и задачам проведенного исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих семи параграфов, заключения, а также списка использованной

1. Понятие условий гражданско-правового договора.

Проблема договорных условий – одна из наиболее дискуссионных в доктрине гражданского права, ей посвящается значительное количество самых разных публикаций.

При определении понятия договорных условий в юридической литературе обычно указывается на то, что это пункты договора, представляющие собой способ фиксации взаимных прав и обязанностей его сторон . Однако в данном определении больше раскрывается формальная, чем содержательная сторона. Всякое условие представляет собой устное или письменное соглашение о чем-либо, договоренность. Условие договора – это составная часть договора, в котором находит закрепление правило поведения его сторон. Подобно статьям нормативно-правового акта договорные условия являются «краеугольными камнями» договора.

В связи с этим представляется возможным выделение следующих основных признаков понятия договорного условия, выражающих его специфику.

Во-первых, условие гражданско-правового договора – это соглашение, то есть общий волевой акт (согласование воль) участников имущественного оборота.

Во-вторых, это соглашение, в котором сформулировано определенное правило поведения индивидуального характера , обязательное только для его сторон . Необходимо обратить внимание на существование двух способов формулирования сторонами правила их поведения: выработка собственного варианта правила либо принятие варианта, предложенного законодателем в диспозитивной правовой норме . Отрицание за диспозитивными нормами права качества условия договора в случае, когда стороны при заключении договора не сформулировали правило поведения, отличное от предложенного законодателем, не соответствует требованиям п.4 ст.421 ГК РФ. Кроме того, при наличии между сторонами неурегулированных разногласий по редакции договорного условия и фактическом исполнении в счет договора существование двух указанных способов имеет одно из решающих значений для признания договора заключенным. Поэтому в ходе дальнейшего исследования следует исходить из того, что диспозитивная правовая норма становится частью договора в силу того обстоятельства, что стороны, не исключив ее применения и не установив условия, отличного от предусмотренного в ней, согласились на законодательную трактовку договорного пункта.

Также, согласно п.5 ст. 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия будут определяться обычаями делового оборота.

Императивные нормы, т.е. обязательные для сторон правила, предписывают определенное поведение, которым договор должен соответствовать. При отступлении условий договора от императивных норм наступают последствия, предусмотренные ст.168 ГК РФ, т.е. соответствующее условие либо договор в целом признаются недействительными.

В-третьих, правило поведения, сформулированное сторонами, относится к области возникновения, изменения либо прекращения договорного обязательства сторон . Так, например, условие об указании в тексте договора-документа реквизитов сторон означает, что стороны связывают возникновение их правоотношения с обязательным включением в договор-текст их реквизитов.

Наконец, в-четвертых, по форме данное соглашение должно соответствовать требованиям действующего законодательства.

Таким образом, под договорным условием следует понимать достигнутое в требуемой в подлежащих случаях форме соглашение, в котором сформулировано правило поведения сторон в области возникновения, изменения либо прекращения их обязательства.

Существенные условия гражданско-правового договора

Сам факт заключения договора направлен на закрепление достигнутых сторонами условий, чтобы каждая сторона была уверена, что противоположная сторона поведет себя именно в соответствии с программой, заданной этими условиями, и цель договора будет достигнута .

Однако не все условия имеют равное юридическое значение. По степени правового эффекта, производимого условиями договора, и по их практической значимости традиционно в юридической литературе выделяют: существенные (необходимые), обычные и случайные.

Важно, что законодатель принципиально связывает вопрос о заключённости или незаключённости договора исключительно с существенными условиями, что придает им особый статус. Ни обычных, ни случайных, ни каких-либо иных видов условий договора в Гражданском Кодексе РФ не выделено. Поэтому особую важность приобретает проблема четкого очерчивания круга условий, носящих характер существенных.

Существенными считаются условия, которые должны быть согласованы сторонами для того, чтобы договор приобрел юридическую силу, т.е. считался заключенным. К существенным условиям относится тот минимум условий, который должен содержаться в любом договоре. Для того чтобы определить принадлежность того или иного условия к числу существенных, необходимо руководствоваться статьей 432 п. 1 ГК РФ. Согласно статье существенными признаются: условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных нормативно-правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договоров, условия, относительно которых по заявлению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отдельно следует отметить, что, исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, термины «существенные» и «необходимые» условия следует рассматривать как тождественные, хотя на этот счет в литературе имеются различные высказывания. А.С. Кабанков, например, полагает, что необходимые условия являются разновидностью существенных и имеют самостоятельное значение .

Существенные условия могут быть двоякого рода: объективными (предписанные законом или необходимые для договора данного вида) и субъективными (предложенные сторонами договора). Эти последние условия могут касаться частных вопросов, однако поскольку сторона считает их важными, они приобретают характер существенных, и их согласование необходимо для того, чтобы договор вступил в силу.

В Гражданском кодексе РФ содержатся различные варианты формулировок существенных условий. В ряде случаев закон сам называет те или иные условия договора в качестве существенных. Например, в ст. 942 ГК РФ прямо указаны существенные условия договора страхования, а в ст. 1016 ГК РФ перечислены существенные условия договора доверительного управления имуществом. Иногда закон обязывает включить в договор то или иное условие, прямо не называя его существенным. Так, условие о размере вклада каждого из участников полного товарищества должно содержаться в учредительном договоре такого товарищества в силу п. 2 ст. 70 ГК РФ, а в договоре простого товарищества оно необходимо в силу его природы, предполагающей соединение вкладов участников (п. 1 ст. 1041 ГК РФ). В обоих случаях речь, несомненно, идет о существенном условии.

Круг существенных условий зависит от особенностей конкретного договора. В качестве одного из них выступает, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, предмет договора .

Это условие следует выделять особо, поскольку именно предмет отграничивает конкретный договор от всех иных сделок, в том числе и от договоров одного вида.

Без определения того, что является предметом договора, невозможно заключить ни один договор. В законодательстве нет чёткой дефиниции предмета договора, что вызвало разночтения в его понимании.

В свое время Г.Ф.Шершеневич обращал внимание на то, что «содержание договора, или, как неправильно выражается наш закон, предмет договора: есть то юридическое последствие, на которое направлена согласная воля двух или более лиц» . По мнению Д.И. Мейера, «предметом договора всегда представляется право на чужое действие» .

Не решило проблемы и появление в российском законодательстве понятия «объект договора». Перечень объектов гражданско-правовых договоров содержится в ст. 128 ГК РФ. Таким образом, объект договора - это объект гражданско-правовых отношений, по поводу которого заключен договор.

Один из видов гражданско-правового договора, это договор о передаче вещи, где воля сторон направлена на эту вещь, следовательно, она и является предметом этого договора. Таким образом, в данном виде договоров объект и предмет совпадают. Опираясь на ряд норм ГК (ст. 554,572,666,668,670 и т.д.) можно сделать вывод о том, что законодатель под предметом договоров по передаче имущества понимает именно это передаваемое имущество.

Современные российские исследователи, как правило, отождествляют категории «предмет» и «объект договора» . На сегодняшний день в гражданско-правовой науке по поводу предмета договора существуют следующие мнения:

В предварительном договоре стороны могут, в том числе, предусмотреть обязательства в отношении отдельных условий будущего основного договора, например, о рассрочке платежа, о предоставлении скидок и др. Указанные обязательства могут быть, как двусторонними, так и односторонними.

Одним из требований, предъявляемых к предварительному договору, является указание в нем срока, в течение которого стороны обязуются заключить основной договор. Однако его отсутствие не влечет недействительности положений предварительного договора или признания его незаключенным. В случаях, когда подобный срок не определен, основной договор подлежит заключению сторонами в течение 1 года с момента подписания предварительного.

Срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ). С учетом этого, в предварительном договоре необходимо указывать конкретную дату заключения основного договора или период времени, по истечении которого он подлежит заключению. Помимо этого срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В этом случае следует иметь в виду, что нельзя указывать событие, в отношении которого нет полной уверенности в том, что оно может произойти (например, регистрация права собственности на недвижимое имущество).

Могут иметь место ситуации, когда после заключения предварительного договора одна из сторон отказывается от совершения основного договора. В данном случае применяется п. 4 ст. 445 ГК РФ. - Заинтересованная сторона вправе требовать по суду заключения основного договора на предварительно согласованных условиях и возмещения понесенных убытков .

Следует отличать предварительный договор от протокола о намерениях . ГК РФ предусматривает только конструкцию предварительного договора. Что касается протокола о намерениях, его составление, а также требования к форме и содержанию действующее законодательство не устанавливает. По своей сути протокол о намерениях является протоколом об итогах переговоров, в котором указываются наименования сторон, те вопросы и действия, в отношении которых стороны пришли к общему согласию, а также подписи сторон. В отличие от протокола о намерениях предварительный договор влечет возникновение у сторон юридических обязательств по заключению основного договора. Учитывая это, на основании предварительного договора можно в судебном порядке принудить контрагента к выполнению тех действий, которые в нем предусмотрены, что нельзя сказать о протоколе о намерениях. Протокол о намерениях подлежит исполнению только в добровольном порядке. Буквально, протокол (от франц. рrotocole) - означает первый лист. На практике протокол применяется в качестве: документа, подписанного договаривающимися сторонами и фиксирующем результаты переговоров перед заключением договора; записи происходившего на собрании с указанием участников и принятых решений.

Если схематично представить процедуру подготовки и заключения договора в виде хронологической цепочки,

то протокол о намерениях по своему назначению будет предшествовать заключению не только основного, но и предварительного договора, так как, по сути, выполняет лишь некую промежуточную организационно-техническую функцию.

Таким образом, подписание протокола о намерениях перед заключением договора позволяет участникам гражданского оборота планировать свою производственную деятельность, формировать программу работ, разрабатывать организационно-технологические проекты, а также налаживать деловые связи в целях дальнейшего исполнения потенциальной сделки, например, путем составления аналогичных протоколов с субподрядными организациями.

Выбор какой-либо одной из рассматриваемых форм документов зависит от целей, которые преследуют стороны в тот или иной момент времени. Как прямо следует из вышеупомянутой нормы п.1 ст.429 ГК РФ, целью предварительного договора является заключение в будущем основного договора (договора о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг). Основной целью протокола о намерениях является закрепление договоренностей в целях дальнейшей организации деловых связей.

При рассмотрении предварительного договора и протокола о намерениях следует учитывать элементы их сходства и различия, в противном случае функционально-правовое значение каждого из рассматриваемых документов может быть утрачено.

Совершенно очевидно, что оба документа направлены на обеспечение интересов участников гражданского оборота до момента заключения договора (основного договора), соответственно, общим для данных документов является характер – предварительная договоренность, однако остальные элементы различаются.

Наиболее очевидное различие заключается в том, что предварительный договор, в отличие от протокола о намерениях нашел свое отражение в действующем законодательстве, что придает ему более весомый (по сравнению с протоколом о намерениях) правовой статус.

Протокол разногласий.

Нередки ситуации, когда условия одной стороны, предложенные в проекте договора, не соответствуют интересам второй стороны договора. Если по каким-либо причинам отсутствует возможность прийти к компромиссу в тексте самого договора, сторона, получившая проект договора, может составить протокол разногласий, который позволяет привести спорные условия договора к «общему знаменателю», устраивающему обе стороны договора.

Протокол разногласий представляет собой предложение по согласованию отдельных условий договора, . В ГК РФ возможность составления протокола разногласий предусматривает статья 507 ГК РФ в отношении договора поставки и статья 445 ГК РФ в отношении договоров, подлежащих заключению в обязательном порядке (публичный договор; договор, заключенный на основании предварительного договора; договор, заключенный путем проведения торгов).

Смысл данного протокола в том, что в случае его подписания спорные условия договора действуют в редакции протокола разногласий. Подписание протокола сторонами свидетельствует об их согласии с его положениями без каких-либо оговорок. При этом протокол разногласий становится полноценной частью договора, его условия имеют такую же силу, что и договорные.

После составления протокола разногласий он направляется контр­агенту вместе с подписанным договором. В основном договоре, к которому составляется протокол разногласий, необходимо сделать ссылку «Договор действителен с учетом протокола разногласий». Данная отметка ставится перед подписью стороны, составившей протокол разногласий. Без соответствующей отметки в договоре протокол разногласий не несет никакой юридической нагрузки и является просто пожеланием одной из сторон договора. Отсутствие указаний в договоре на протокол разногласий может создать дополнительные трудности при отстаивании своих прав в суде.

В результате соответствующее условие договора будет действовать в редакции протокола разногласий, а не договора. Однако вполне вероятно, что часть предложенных условий может не устроить контрагента. В этом случае на протокол разногласий составляется протокол согласования (урегулирования) разногласий. Данный документ оформляется по аналогии с протоколом разногласий с добавлением колонки «Согласованная редакция», в которой прописывается спорное условие с учетом требований обеих сторон. При этом в первоначальном протоколе разногласий делается отметка «С протоколом согласования разногласий».

Поскольку в правоприменительной практике отсутствует единый подход к вопросу о том, являются ли существенными все те условия, по которым возник спор, для того чтобы контрагент более серьезно относился к протоколу разногласий, заинтересованная сторона может включить в протокол пункт следующего содержания: В соответствии со ст. 432ГК РФ заказчик заявляет, что условия, изложенные в настоящем протоколе разногласий. Являются существенными. Если в отношении данных условий не будет достигнуто соглашение, то договор, например, подряда № 784 от 7.09.2009 г. считается незаключённым.

В нормах ГК РФ предусмотрено лишь одно ограничение, защищающее сторону от необоснованного затягивания процесса согласования разногласий. Правило п.1 ст.507 ГК РФ требует от стороны, предложившей заключить договор и иных гражданских правоотношениях неоспоримы и обязательны. Это трудоёмкий, кропотливый, но необходимый для заключения договора процесс, способный дать его контрагентам определённую долю уверенности и спокойствия за судьбу заключаемого договора, а значит и прав и обязанностей из него вытекающих.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью курсовой работы предполагалось изучение условий гражданско-правового договора и порядка их согласования. Для ее решения одной из задач ставилось определение понятия условий гражданско-правового договора.

Проанализировав основные признаки условий гражданско-правового договора, выражающих их специфику, приходим к выводу о том, что под договорным условием следует понимать достигнутое в требуемой в надлежащих случаях форме соглашение, в котором сформулировано правило поведения сторон в области возникновения, изменения либо прекращения их обязательства.

Изучив правовое регулирование института гражданско-правового договора, выяснили, что определение этих условий в силу принципа свободы договора зависит не только от воли сторон, но и предписания закона (императивных и диспозитивных норм), обычаев делового оборота. Традиционно выделяют существенные, обычные и случайные условия договора. Данные условия выражают природу соответствующего договора - они являются необходимыми и достаточными для того, чтобы договор считался заключенным и тем самым способным породить права и обязанности у его сторон.

Законодатель выделяет существенные условия гражданско-правового договора, которые необходимы для его заключения: о предмете договора, прямо названные в законе или других правовых актах как существенные условия данного вида договора, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Подробнее останавливаясь на предмете договора, следует сказать о неоднозначности его определения. Тем не менее, главное, заключается в том, что основной целью является индивидуализирующая функция данного существенного условия.

Вторая группа существенных условий гражданско-правового договора соответствует диспозитивным нормам и при определённых обстоятельствах такие условия помогают отнести заключаемый договор (если это поименованный договор) к конкретному виду договоров.

Третья группа существенных условий реализует принцип свободы договора. И для того, чтобы предложенное одной из сторон условие стало существенным, должно быть сделано заявление от этой стороны о необходимости достижения соглашения. Для большей подстраховки лучше, если это заявление будет сделано под угрозой отказа от заключения договора. В этом случае при разрешении спора о признании данного условия существенным, а значит договора заключённым, в суде будет больше оснований признать такое условие существенным, а значит и договор действительным.

Обычные и случайные условия не нуждаются, как правило, в согласовании сторон. Первые совпадают с диспозитивной нормой, вторые – могут дополнять или изменить обычные. Случайные условия включаются только по усмотрению сторон и обычно не характерны для данного вида договора.

В завершение анализа классификации условий гражданско-правового договора приходим к выводу о том, что данная классификация лишена практического смысла, так как согласно действующему законодательству закреплены лишь существенные условия. Однако с технической точки зрения такое разделение условий по характеру является хорошим подспорьем при составлении договора и определении его условий.

Проанализировав способы согласования условий гражданско-правового договора, отмечаем ответственность этого этапа договорной работы при заключении гражданско-правового договора.

Целью работы по согласованию условий договоров является формулирование оптимальной редакции условий заключаемого договора, которая должна соответствовать реальным возможностям и потребностям контрагентов, и за счет этого, повышать доходность и исполняемость гражданско-правового договора.

Переговоры - один из способов урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора. Успех переговоров всецело зависит от того, насколько хорошо к ним подготовились стороны. До начала переговоров необходимо иметь разработанную модель предстоящих переговоров:четко представлять себе предмет переговоров и обсуждаемую проблему, следует наметить моменты своей неуступчивости, а также проблемы, где можно, уступить, если неожиданно возникает тупик в переговорах. Инициатива на переговорах будет у того, кто лучше знает и понимает проблему.

Переговоры обычно проходят две стадии. Содержание первой стадии, именуемой офертой (ст.435 ГК РФ), составляет предложение заключить договор. Вторая стадия (акцепт оферты (ст.438 ГК РФ)) заключается в принятии предложения оферента.

Следующей формой согласования условий является предварительный договор. В соответствии со ст. 429 ГК РФ предварительный договор составляется с целью заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. И заключаться он должен в форме, установленной для основного договора, а если такая форма не установлена, то в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Срок является одним из требований, необходимых для заключения предварительного договора, и в течение которого стороны обязуются заключить основной договор.

В отличие от протокола о намерениях предварительный договор влечет возникновение у сторон юридических обязательств по заключению основного договора.

Следовательно, на основании одного только наименования документа сложно сделать вывод о его правовой природе. В каждом случае следует руководствоваться исключительно его содержанием. Иногда в качестве синонима предварительного договора может использоваться термин «договор о намерениях».

Протокол разногласий - представляет собой предложение по согласованию отдельных условий договора, т.е. документ, в котором контрагент предлагает свойвариант спорного условия договора. Смысл данного протокола в том, что в случае его подписания спорные условия договора действуют в редакции протокола разногласий. При этом протокол разногласий становится полноценной частью договора, его условия имеют такую же силу, что и договорные.

Договор – это цивилизованный путь юридической организации деятельности хозяйствующих субъектов в непрерывно развивающихся рыночных отношениях. Стороны договора свободны в определении условий его содержания, исключая случаи, когда те или иные условия договора прямо предписываются законом или иным правовым актом.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ стороны договора свободны установить для регулирования своих взаимоотношений правила, отличающиеся от тех, которые предусмотрены диспозитивными нормами права, а, следовательно, определить свои права и обязанности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что идея автономии воли, воплощенная в кодексе, зависит от самого субъекта права и соответственно, каждый вправе выбирать тот вид договора, в котором он нуждается. Главное - чтобы заключенный договор не противоречил закону.

Необходимо и в дальнейшем совершенствовать отечественное законодательство в области договорного права, использовать мировые аналоги законодательного регулирования рыночных экономических отношений, в основе которого лежит гражданско-правовой договор.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Нормативные акты и материалы судебной практики

1.1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (в ред. от 6 декабря 2007 г. N 334–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) От 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

1.4. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О лизинге» - Российская газета", N 211, 05.11.1998.

1.5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.09.2003 г. № Ф03-А16/03-1/2222 иск о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.-Экономическое правосудие на Дальнем Востоке, 2004, N 0

1.6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2005 г. по делу № А11-4833/2004-К1-14/180.

2. Специальная литература

2.1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Издание 3-е, стереотипное: М.: «Статут», 2006.

2.2. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.

2.3. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения): Изд-во БГУ им. В.И.Ленина. –1968. –126 с.Минск.

2.4. Гражданское право: в 2-х т. Том II. Полутом 1. Учебник / Отв. Ред. Проф. Е.А.Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004-2005.

2.5. Гражданское право: Учебник. Часть I, под ред. Ю.К.Толстого А.П. Сергеева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005, Ч.1 - 765с.

2.6. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. – СПб.: Изд-во «Юрид. Центр Пресс», 2003.

2.7. Калемина В.В., Рябченко Е.А.Договорное право: учеб. пособие. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2006. – С.9.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ВИДЫ УСЛОВИЙ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

1.1 Сущность гражданско-правового договора

1.2 Виды условий гражданско-правового договора

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

2.1 Предмет как существенное условие договора

2.2 Срок как условие договора

2.3 Цена как условие договора

3. ПОРЯДОК СОГЛАСОВАНИЯ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА

3.1 Стадии заключения гражданско-правового договора

3.2 Порядок и срок заключения гражданско-правового договора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Проблема условий гражданско-правового договора - одна из наиболее дискуссионных в доктрине гражданского права, ей посвящается значительное количество самых разных публикаций.

Учитывая актуальность указанной проблемы, а также то особое значение, которое она имеет для практики правоприменения, представляется необходимым обратиться к ее исследованию.

При определении понятия договорных условий в юридической литературе обычно указывается на то, что это пункты договора, представляющие собой способ фиксации взаимных прав и обязанностей его сторон.

Всякое условие в содержательном аспекте представляет собой устное или письменное соглашение о чем-либо, договоренность. Условие договора - это элементарная составная часть договора, в котором находит закрепление правило поведения его сторон. Подобно статьям нормативно-правового акта договорные условия являются своеобразными "кирпичиками", из которых строится все "здание" договора.

В связи с этим представляется возможным выделение следующих основных признаков понятия договорного условия, выражающих его специфику.

Во-первых, условие гражданско-правового договора - это соглашение, то есть общий волевой акт участников имущественного оборота.

Во-вторых, это соглашение, в котором сформулировано определенное правило поведения индивидуального характера, обязательное только для его сторон. Необходимо обратить внимание на существование двух способов формулирования сторонами правила их поведения: выработка собственного варианта правила либо принятие варианта, предложенного законодателем в диспозитивной правовой норме. Отрицание за диспозитивными нормами права качества условия договора-сделки в случае, когда стороны при заключении договора не сформулировали правило поведения, отличное от предложенного законодателем, не соответствует требованиям п.4 ст.421 ГК РФ. Кроме того при наличии между сторонами неурегулированных разногласий по редакции договорного условия и фактическом исполнении в счет договора существование двух указанных способов имеет одно из решающих значений для признания договора заключенным. Поэтому в ходе дальнейшего исследования следует исходить из того, что диспозитивная правовая норма становится частью договора в силу того обстоятельства, что стороны, не исключив ее применения и не установив условия, отличного от предусмотренного в ней, согласились на законодательную трактовку договорного пункта.

В-третьих, правило поведения, сформулированное сторонами, относится к области возникновения, изменения либо прекращения договорного обязательства сторон. Наконец, в-четвертых, по форме данное соглашение должно соответствовать требованиям действующего законодательства.

Таким образом, под договорным условием следует понимать достигнутое в требуемой в подлежащих случаях форме соглашение, в котором сформулировано правило поведения сторон в области возникновения, изменения либо прекращения их обязательства.

В цивилистической науке определение состава договорных условий принято производить применительно к нормам гражданского права, выделяющим так называемые "существенные" условия договора (в настоящий момент - п.1 ст.432 ГК РФ). При этом большинство авторов в качестве критерия выделения существенных условий называет их необходимость и достаточность для признания договора заключенным (существующим).

При решении вопроса о составе договора с методологической точки зрения важно обратить внимание на следующее существенное обстоятельство: когда речь идет об условиях договора, то имеется в виду договор как сделка, а не правоотношение и не текст, получивший устное или письменное (простое либо нотариальное) оформление. Данное обстоятельство вытекает из определения понятия договорных условий.. Применительно к исследуемой проблеме данный факт проявляется прежде всего в том, что состав условий конкретного договора-сделки определяет существо договора-правоотношения и в той или иной мере закрепляется в договоре-тексте.

Поэтому при установлении состава конкретного договора необходимо исследовать взаимосвязь договора-сделки как с договором-текстом, так и с договором-правоотношением.

Имеются такие условия договора-сделки, которые должны обязательно содержаться в договоре-тексте, что вытекает из императивных требований п.1 ст.432 ГК РФ. К числу таких условий, в частности, относятся условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные (так называемые "объективно существенные условия"), а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (так называемые "субъективно существенные условия"). В подтверждение согласования сторонами перечисленных условий в зависимости от формы договора могут приниматься во внимание лишь допустимые доказательства, из которых с необходимой определенностью вытекало бы содержание соответствующего условия. Поэтому последствия несоблюдения сторонами простой письменной формы сделки, указанные в ст.162 ГК РФ, должны в первую очередь распространяться на существенные условия договора.

Объектом данного исследования является анализ условий "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования".

При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Целью исследования является изучение темы "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

В рамках достижения поставленной цели были поставлены и решения следующие задачи:

1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования";

2. Сказать об актуальности проблемы "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования" в современных условиях;

3. Изложить возможности решения тематики "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования";

4. Обозначить тенденции развития тематики "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования".

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты проблемы "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования". Определяются основные понятия, обуславливается актуальность звучения вопросов "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования".

В главе второй более подробно рассмотрены содержание и современные проблемы "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования".

Глава третья имеет практический характер и на основе отдельных данных делается анализ современного состояния, а также делается анализ перспектив и тенденций развития "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования".

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения, улучшения состояния вопроса.

Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования", круг вопросов и логическую схему её построения.

Теоретический и методологический основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы по теме "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвящённых тематике "Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования", справочная литература, прочие актуальные источники информации.

... " подпись, заключив дополнительное соглашение, подтверждающее общую волю сторон по использованию клише при подписании договора, либо включив условие о применении клише в текст договора. ГЛАВА 2 Договор финансовой аренды (лизинга) в системе гражданско – правовых договоров 2.1 Понятие и сущность договора финансовой аренды (лизинга) Необходимость развития лизинга в России становится особенно...

Которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 1.2 Общие положения об особенностях заключения договора по российскому современному гражданскому законодательству В Гражданском кодексе под «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Общие правила о заключении договоров, ...

> Содержание гражданско-правового договора. Существенные, обычные и случайные условия

Содержание гражданско-правового договора как юридического факта (сделки) составляет совокупность условий, по которым достигнуто соглашение сторон. В отличие от договора-сделки содержанием договорного обязательства является совокупность прав и обязанностей сторон. Однако в литературе существует точка зрения, согласно которой права и обязанности сторон по договору также составляют содержание договора Гражданское право [Текст] / Под ред. Орловского П.Е. и Корнеева С.М. В 2-х томах. Т.1. - М., 1969. - С. 458..

В науке гражданского права все условия договора традиционно делятся на три группы: существенные, обычные и случайные. Законодатель раскрывает понятие и состав только существенных условий договора Жижина М.В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике [Текст]// Право и экономика.- 2010.- № 1. - С.34..

В литературе нет единства мнений по вопросу о том, что является обычными и случайными условиями. Даже существует точка зрения об отсутствии оснований для выделения обычных и случайных условий.

Господствующую точку зрения о понимании обычных и случайных условий можно свести к следующему: «Обычные условия это условия, которые вытекают из диспозитивной нормы. Случайные это условия, которые не характерны для договора данного вида. Они являются изменениями либо дополнениями к диспозитивным правилам. Если обычные условия действуют независимо от их включения в текст договора, то случайные условия действуют, лишь при включении их в текст договора» Гражданское право. Часть первая: [Текст] Учебник / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. - М., Юристь, 1997. - С. 381. Советское гражданское право. [Текст] Учебник. В 2-х томах. Т.1. / Под ред. Красавчикова О.А. - М., Высшая школа, 1985. - С. 443. Гражданское право России. Курс лекций, Часть первая [Текст] / Под ред. Садикова O.K. - М., Юридическая литература, 1996. - С. 284..

Однако даже в отношении случайных условий в литературе есть некоторые расхождения. Так, Иоффе О.С. полагал, что случайные условия - это только те, которые отступают от диспозитивных норм» Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. II. [Текст] М., 1969. - С. 387-388.. Новицкий И.Б. относил к случайным условиям любые за исключением существенных и обычных Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах [Текст] М., Госюриздат, 1950. - С. 148..

Кроме того, в литературе существует точка зрения, согласно которой обычные условия включают в себя также и императивные нормы. Данная точка зрения принадлежит Егорову Н.Д., который полагает, что обычные условия предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения договора. Это не означает, что обычные условия действуют вопреки воле сторон в договоре. Как и другие условия договора, обычные условия основываются на соглашении сторон Гражданское право. Часть 1. [Текст] Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М., ТЕИС, 1996. - С. 433..

Предполагается, что если стороны достигли соглашения заключить данный договор, то тем самым они согласились и с теми условиями, которые содержатся в законодательстве об этом договоре» Советское гражданское право. Т.1 [Текст] М., Юридическая литература, 1969. - С.459-460..

С данной точкой зрения трудно согласиться, так как договор - это соглашение, а любое соглашение предполагает выбор. Императивная норма, в отличие, от диспозитивной, не может быть изменена соглашением сторон, то есть отрицается возможность выбора у участников договора. Таким образом, условия, продиктованные императивной нормой, не являются договорными. Данной позиции придерживалась и Халфина P.O., которая также исключала императивные нормы из числа договорных условий. Брагинский М.И. в качестве довода в пользу исключения императивных норм из числа договорных условий приводит то обстоятельство: «...что договорное условие - составная часть договора, а значит тем самым и составная часть соглашения... Трудно объяснить, как может быть элементом соглашения то, по поводу чего заведомо соглашаться не только не нужно, но и бесцельно, поскольку согласие на условиях, противоречащих императивной норме, представляет собой действие противоправное со всеми вытекающими отсюда последствиями» Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения [Текст] М., Статут, 1997. - С. 241..

В связи с этим необходимо отметить, что императивные нормы не входят не только в круг обычных условий, но и в круг существенных условий. Хотя Кофман В.И. полагал, что императивные нормы являются не обычными, а существенными условиями Советское гражданское право. Т. 1 [Текст] М., Высшая школа, 1968. - С. 425.. Данная точка зрения является спорной в связи с тем, что отличительным признаком существенных условий является их обязательное согласование между сторонами, а императивные нормы действуют независимо от соглашения участников договора. Этому положению соответствует и ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой законом определяются не сами условия договора, а только круг существенных условий.

Спорной является точка зрения Брагинского М.И., согласно которой диспозитивные нормы по своей сущности представляют собой лишь условный вариант императивных. «...Любая диспозитивная норма превращается в императивную исключительно в силу того факта, что стороны не выразили согласие на отступление от нее, предусмотрев в договоре какой-либо другой вариант» Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения [Текст] М., Статут, 1997. - С. 242..

И автор приходит к выводу: «Поскольку диспозитивная норма не отличается от нормы императивной до той поры, пока стороны не включат в договор иное, ... диспозитивные нормы... также должны считаться находящимися за пределами договора».

Однако следует исходить из того, что диспозитивная норма тем и отличается от императивной, что она может быть изменена соглашением сторон. Если стороны не договорились об ином, то это означает, что они согласились с правилом, изложенным в диспозитивной норме. Об этом нельзя сказать при действии императивной нормы, так как она действует всегда независимо от соглашения сторон. Поэтому выделение обычных условий наряду с существенными в науке гражданского права оправдано. Их наличие необходимо и в силу того, что даже если условие, закрепленное в диспозитивной норме, не включено в текст договора, оно применяется при возникновении спора Там же. - С. 242- 243..

К обычным условиям следует также отнести правила, закрепленные в обычаях делового оборота. Так, при отсутствии собственных условий сторон и диспозитивной нормы, действуют обычаи делового оборота, независимо от ссылки на них в договоре.

К обычным условиям следует отнести и примерные условия, которые разработаны для договоров соответствующего вида и опубликованны в печати, если в договоре содержится ссылка на эти примерные условия.

Что касается случайных условий, то необходимо их считать изменениями и дополнениями к диспозитивным нормам и обычаям делового оборота. Поэтому нельзя согласится и с другой точкой зрения Брагинского М.И., согласно которой случайные условия не имеют оснований для выделения их в отдельную группу, так как они поглощаются такими существенными условиями как условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - С. 243.. Здесь необходимо различать условия, которые предлагает одна из сторон и условия, которые содержат иное правило, чем предусмотренное диспозитивной нормой. Если условие, которое предлагает одна из сторон не предусмотрено ни диспозитивной нормой, ни обычаем делового оборота, и по нему должно быть достигнуто соглашение сторон, то речь идет о существенном условии. Если условие видоизменяет правило, содержащееся в диспозитивной норме либо в обычае делового оборота, то речь идет о случайном условии. Но необходимо отметить, что случайные условия, в отличие от обычных становятся обязательными только при включении их в текст договора. Поэтому действует правило, согласно которому если стороны не договорились об ином, то действует правило, изложенное в диспозитивной норме, хотя оно не было изложено в тексте договора Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского законодательства [Текст] //Журнал российского права.- 2010. - № 1. - С.13..

В связи с изложенным необходимо сохранить трехчленное деление условий договора на существенные, обычные и случайные. При этом существенными следует считать такие условия, которые необходимы и достаточны для того, чтобы договор считался заключенным. В случае отсутствия какого-либо из существенных условий, договор следует считать незаключенным. К обычным условиям следует отнести условия, изложенные в диспозитивных нормах и обычаях делового оборота, а также примерные условия для договора данного вида, если на них есть ссылка в договоре. При отсутствии таких условий договор считается заключенным, а при возникновении спора такие условия применяются независимо от включения их в текст договора. К случайным условиям следует отнести только изменения и дополнения к условиям, изложенным в диспозитивных нормах.

Помимо трехчленной классификации договорных условий в науке гражданского права выделяют и другие виды условий договора. Так, Путинский Б.И. наряду с существенными выделяет «предписываемые», «инициативные» и «отсылочные» условия. «Предписываемыми признаются условия, необходимость включения которых в текст договора предусмотрена законодательством». «Инициативными считаются условия, не упоминаемые в законодательстве о договорах данного вида. Включение их в соглашение определяется усмотрением контрагентов». Отсылочные условия «предусматривают, что по соответствующему вопросу стороны руководствуются пахтанными ими правовыми актами» Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. [Текст] Учебник / Под ред. Суханова Е.А. - М., БЕК, 1993. - С. 50-51.. Данная классификация не имеет большого практического значения, так как «предписываемые» и «инициативные» условия входят в круг существенных условий. «Предписываемые» относятся к группе существенных условий, которые определяются законом. «Инициативные» относятся к существенным условиям, которые определяются по инициативе одной из сторон.

Рассматривая вопрос о классификации договорных условий, следует обратиться к зарубежному опыту. В науке гражданского права зарубежных государств классификация условий договора зависит от принадлежности страны к континентальной или англо-саксонской системе права.

В странах континентальной Европы принята трехчленная классификация условий договора на существенные, обычные и случайные. Существенные - это условия, без которых невозможно существование договора. Круг существенных условий определяется законом, регулирующим вид договора, соглашением сторон либо торговым обычаем. Обычные условия - это условия, которые не могут быть квалифицированы как существенные, но их содержание соответствует диспозитивной норме. Случайные - они отражают какие-либо специфические особенности конкретного договора. При отсутствии в договоре случайного условия применяются правила диспозитивной нормы Егорова М.А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о расторжении договора [Текст] // Право и экономика. - 2009. - № 1.- С.44..

Переходя к вопросу о существенных условиях, необходимо указать на тот факт, что состав и понятие существенных условий претерпевали изменения в разных Гражданских Кодексах Российской Федерации.

Все существенные условия, указанные в п. 1 ст. 432 ГК РФ можно разделить на три группы:

1) условия о предмете договора;

2) условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные либо необходимые для договоров данного вида;

3) условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На неудачную редакцию п. 1 ст. 432 ГК РФ было обращено внимание В.В. Витрянским: «В результате неудачной редакторской правки, произведенной в ст. 432 (п.1), к существенным относятся только те условия, которые названы в законе или ином правовом акте либо названы существенными, либо признаны необходимыми для договоров данного вида» Витрянский В.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы (комментарий к новому ГК РФ) [Текст] М., Статут, 1996. - С. 29..

В связи с неудачной редакцией п.1 ст. 432 ГК РФ необходимо внести изменения в действующий ГК, изложив этот пункт следующим образом: «Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные либо необходимы для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ предмет является существенным условием для любого гражданского правового договора. Предметом договора в большинстве случаев является имущество, которое одна сторона обязуется передать другой стороне (товар в договоре купли-продажи). Предметом договора могут быть также имущественные права (в договоре о залоге это может быть право аренды какого-либо имущества); работы (в договоре подряда); услуги (в договоре перевозки); исключительные права (в авторских договорах) и т.д.

Если предмет договора сторонами не согласован, то договор считается незаключенным. Так, Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в Постановлении № 4021/99 от 9 октября 1999 года указал, что трехсторонний договор нельзя считать заключенным, поскольку он не содержит существенных условий о предмете договора, порядке и сроках его исполнения. Договор не содержит сведений об основаниях обязательств, по которым у сторон возникли данные обязательства, для чего стороны оговорили указанный порядок взаиморасчетов. При данных обстоятельствах Президиум Высшего Арбитражного суда РФ отменил постановление кассационной инстанции, в соответствии с которым с администрации Саратовской области был взыскан долг за поставленную продукцию и проценты за пользование чужими денежными средствами Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 1. - С. 36-37..

Интересным представляется положение, выработанное судебно-арбитражной практикой, относительно определения предмета договора на оказание правовых услуг. Согласно п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 11. - С. 81. при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

Полнотекстовый поиск:

Где искать:

везде
только в названии
только в тексте

Выводить:

описание
слова в тексте
только заголовок

Главная > Курсовая работа >Государство и право

Существенные условия гражданско-правового договора

Сам факт заключения договора направлен на закрепление достигнутых сторонами условий, чтобы каждая сторона была уверена, что противоположная сторона поведет себя именно в соответствии с программой, заданной этими условиями, и цель договора будет достигнута 5 .

Однако не все условия имеют равное юридическое значение. По степени правового эффекта, производимого условиями договора, и по их практической значимости традиционно в юридической литературе выделяют: существенные (необходимые), обычные и случайные.

Важно, что законодатель принципиально связывает вопрос о заключённости или незаключённости договора исключительно с существенными условиями, что придает им особый статус. Ни обычных, ни случайных, ни каких-либо иных видов условий договора в Гражданском Кодексе РФ не выделено. Поэтому особую важность приобретает проблема четкого очерчивания круга условий, носящих характер существенных.

Существенными считаются условия, которые должны быть согласованы сторонами для того, чтобы договор приобрел юридическую силу, т.е. считался заключенным. К существенным условиям относится тот минимум условий, который должен содержаться в любом договоре. Для того чтобы определить принадлежность того или иного условия к числу существенных, необходимо руководствоваться статьей 432 п. 1 ГК РФ. Согласно статье существенными признаются: условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных нормативно-правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договоров, условия, относительно которых по заявлению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отдельно следует отметить, что, исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, термины «существенные» и «необходимые» условия следует рассматривать как тождественные, хотя на этот счет в литературе имеются различные высказывания. А.С. Кабанков, например, полагает, что необходимые условия являются разновидностью существенных и имеют самостоятельное значение 6 .

Существенные условия могут быть двоякого рода: объективными (предписанные законом или необходимые для договора данного вида) и субъективными (предложенные сторонами договора). Эти последние условия могут касаться частных вопросов, однако поскольку сторона считает их важными, они приобретают характер существенных, и их согласование необходимо для того, чтобы договор вступил в силу.

В Гражданском кодексе РФ содержатся различные варианты формулировок существенных условий. В ряде случаев закон сам называет те или иные условия договора в качестве существенных. Например, в ст. 942 ГК РФ прямо указаны существенные условия договора страхования, а в ст. 1016 ГК РФ перечислены существенные условия договора доверительного управления имуществом. Иногда закон обязывает включить в договор то или иное условие, прямо не называя его существенным. Так, условие о размере вклада каждого из участников полного товарищества должно содержаться в учредительном договоре такого товарищества в силу п. 2 ст. 70 ГК РФ, а в договоре простого товарищества оно необходимо в силу его природы, предполагающей соединение вкладов участников (п. 1 ст. 1041 ГК РФ). В обоих случаях речь, несомненно, идет о существенном условии.

Круг существенных условий зависит от особенностей конкретного договора. В качестве одного из них выступает, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, предмет договора .

Это условие следует выделять особо, поскольку именно предмет отграничивает конкретный договор от всех иных сделок, в том числе и от договоров одного вида.

Без определения того, что является предметом договора, невозможно заключить ни один договор. В законодательстве нет чёткой дефиниции предмета договора, что вызвало разночтения в его понимании.

В свое время Г.Ф.Шершеневич обращал внимание на то, что «содержание договора, или, как неправильно выражается наш закон, предмет договора: есть то юридическое последствие, на которое направлена согласная воля двух или более лиц» 10 . По мнению Д.И. Мейера, «предметом договора всегда представляется право на чужое действие» 11 .

Не решило проблемы и появление в российском законодательстве понятия «объект договора». Перечень объектов гражданско-правовых договоров содержится в ст. 128 ГК РФ. Таким образом, объект договора - это объект гражданско-правовых отношений, по поводу которого заключен договор.

Один из видов гражданско-правового договора, это договор о передаче вещи, где воля сторон направлена на эту вещь, следовательно, она и является предметом этого договора. Таким образом, в данном виде договоров объект и предмет совпадают. Опираясь на ряд норм ГК (ст. 554,572,666,668,670 и т.д.) можно сделать вывод о том, что законодатель под предметом договоров по передаче имущества понимает именно это передаваемое имущество.

Современные российские исследователи, как правило, отождествляют категории «предмет» и «объект договора» 12 . На сегодняшний день в гражданско-правовой науке по поводу предмета договора существуют следующие мнения:

1) Ф.И.Гавзе 13 подразумевает под предметом всякого гражданско- правового договора действия, которые должен совершить должник, и объект, на который эти действия направлены;

2) О.С.Иоффе 14 ,М.И.Брагинский 15 выделяют в договоре юридический объект- действия и материальный объект- вещь или иное благо, на которое направлено поведение;

3) В.В.Витрянский 16 считает, что действия (бездействия) являются предметом всякого гражданско-правового договора, и выделяет в ряде договоров сложный предмет, состоящий из нескольких объектов;

4) А.Н.Обыденнов 17 определяет предмет договора как объект материального (вещь, имущество) или нематериального (информация) мира, на который непосредственно направлены или с которым непосредственно связана воля договаривающихся сторон и который достаточно индивидуализирован для того, чтобы отграничить его от других объектов.

Таким образом, мы вынуждены констатировать полное отсутствие в гражданско-правовой науке единого понимания значения таких категорий, как предмет и объект договора.

Тем не менее, в связи с отсутствием общепринятой позиции по поводу предмета гражданско-правового договора, анализируя ряд норм гражданского законодательства (ст. 455, 554, 607, 826 ГК РФ и др.), можно сделать следующий вывод. Основная цель, которую преследовал законодатель, возведя предмет договора в ранг существенного условия, состоит в том, чтобы стороны, заключая договор, индивидуализировали в нем тот объект материального (нематериального) мира, которого этот договор непосредственно касается. Другими словами, законодатель предписывает сторонам четко определять в договоре объекты окружающего мира, в отношении которых возникают права и обязанности, то есть те объекты, с которыми они должны совершить определенные действия.

Следовательно, под предметом договора следует понимать объект материального (вещь, имущество) или нематериального (информация) мира, на который непосредственно направлена или с которым непосредственно связана воля договаривающихся сторон и который достаточно индивидуализирован для того, чтобы отграничить его от других объектов.

Вторая группа существенных условий – это те, которые названы в законе или иных нормативно-правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Например, в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. «О лизинге» 18 договор лизинга должен содержать следующие существенные положения: точное описание предмета лизинга; объем передаваемых прав собственности; наименование места и указание порядка передачи предмета лизинга; указание срока действия договора лизинга; порядок балансового учета предмета лизинга; порядок содержания и ремонта предмета лизинга; перечень дополнительных услуг, предоставленных лизингодаталем на основании договора комплексного лизинга; указание общей суммы договора лизинга и размера вознаграждения лизингодателя; порядок расчетов (график платежей); определение обязанности лизингодателя или лизингополучателя застраховать предмет лизинга от связанных с договором лизинга рисков, если иное не предусмотрено договором.

Условия, которые хотя и не признаны существенными по закону, но необходимы для договоров данного вида обычно «содержатся в самом определении понятия соответствующего вида договора» 19 , хотя могут находиться и в общих положениях об обязательствах и договоре, а также иных разделах общей части ГК РФ. Следовательно, в случае, когда стороны не предусмотрели в договоре-тексте условия, например, о сроке (сроках) поставки, при определении содержания соответствующего условия следует обратиться к статье 314 ГК РФ, расположенной в его подразделе I «Общие положения об обязательствах» раздела III «Общая часть обязательственного права».

Или: в ст. 1016 (2) указаны существенные условия договора доверительного управления имуществом. К их числу относятся: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которого осуществляется управление имуществом и некоторые другие.

Специфика третьей группы существенных условий обусловлена тем, что заключение договора при соблюдении важнейшего принципа гражданского права – принципа свободы договора – невозможно без достижения соглашения по тем условиям, которые предлагаются сторонами сделки. Не все авторы, однако, согласны с таким взглядом на соотношение свободы договора и существенных условий. Так, К.И. Забоев рассматривает любые предписания закона, касающиеся заключения договора, определения его условий и т.д., в качестве ограничения свободы договора 20 . Автору данной статьи представляется, что в качестве ограничителей свободы договора следует рассматривать не любые существенные условия, а только их первые две группы. Применительно же к третьей группе существенных условий свобода договора проявляется в установлении свободы выбора сторонами заключать договор или нет на условиях, предлагаемых другой стороной. Если одна из сторон не соглашается принять какое-либо условие, являющееся принципиально необходимым для другой, то наиболее вероятно договор так и не будет заключен, независимо от указания на это в Кодексе, поскольку не обретет необходимую форму ввиду отсутствия окончательного, полного и безоговорочного акцепта. Исключение составляют, пожалуй, лишь случаи совершения кабальных сделок под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной и ситуации, когда лицо было вынуждено совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

К существенным условиям этой группы арбитражно-судебная практика относит далеко не все условия договора, которые при его заключении содержались в оферте или акцепте. Для этого требуется, чтобы в отношении соответствующего условия одна из сторон прямо заявила о необходимости достижения соглашения под угрозой отказа от заключения договора. На практике нередко случается так, что стороны при заключении договора не урегулировали разногласия, например, о размере договорной неустойки за неисполнение обязательств, однако затем выполняли условия договора. И только при возникновении спора в связи с применением ответственности одна из сторон заявляет о том, что договор следует считать незаключенным, так как в свое время не было достигнуто соглашение по условию договора о размере неустойки. В этом случае договор признается заключенным (но без условия о размере неустойки), имея в виду, что ни одной из сторон при заключении договора не было сделано заявление о необходимости достижения соглашения по спорному условию договора.Гражданско правовой договор в туризмеКурсовая работа >> Государство и право

Выявить их условия , порядок заключения, действия и расторжения. Гражданско -правовой договор Понятие и содержание гражданско -правового договора Изложение...

Гражданско -правовой договор (10)

Реферат >> Государство и право

... условия гражданско -правового договора ; - определить классификация договоров , в соответствии с их основаниями; - определить порядок заключения... договора без предварительного их согласования . Поэто­му их условий договора ...

Гражданско -правовой договор (13)

Курсовая работа >> Государство и право

... договора без предварительного их согласования . Поэтому их следует относить к числу обычных условий договора . ... обязанности сторон, выраженные в условиях гражданско -правового договора , должны отвечать принципам гражданско -правового регулирования, и, прежде...

Гражданско -правовой договор в туризме

Реферат >> Государство и право

... их сущность, содержание, существенные условия , порядок заключения, действия и расторжения. I. Гражданско -правовой договор Понятие и содержание гражданско -правового договора ... фор­мы происходит согласование многих существенных условий договора . В ча­стности...

Определение и основные элементы

договора. Гражданско-правовой договор - это со-

глашение двух или более сторон, выраженное в требуемой

законом форме, относительно установления прав и обя-

занностей. Важнейшими элементами понятия договора

являются: 1) субъектный состав, 2) содержание;

Субъектный состав- это лица, принимающие

участие в заключении и (или) реализации определенного

договора. Среди этих лиц различаются стороны, которые

принимают на себя основные взаимные права и обязан-

ности, возникающие из договора, и иные лица, которые

могут быть как на стороне должника, так и на стороне

кредитора (более подробно о субъектах обязательств

см. гл. 22).

Соглашение и согласие. Каждый граждан-

ско-правовой договор представляет собой взаимное со-

глашение. Последнее необходимо отличать от согласия.

которое является односторонним актом лица, выражаю-

щего свое положительное (отрицательное при возраже-

нии) отношение к определенному юридическому действию

другого лица. Известно, например, что несовершеннолет-

ние в силу относительного характера их дееспособности

одну часть сделок могут совершать самостоятельно,

а другую - с согласия своих родителей, усыновителей или

попечителей. Указанное согласие названных лиц не делает

их стороной соответствующей сделки, стороной является

именно сам несовершеннолетний.

Круг юридически значимых односторонних,

разумеется, не исчерпывается лишь приведенным юриди-

ческим феноменом. Так, ст. 215 ГК ведет речь о согласии

кредитора на перевод долга, ст. 54 Жилищного кодекса

РСФСР-о согласии при вселении нанимателем других

граждан в нанятое им помещение и др.

Рассматривая соотношение и сия> следует обратить внимание на то, что форма выра-

жения воли законодателя применительно к согласию не-

редко варьируется в зависимости от необходимости четкой

расстановки юридических акцентов в регулировании той

или другой типичной ситуации. Так, в одних случаях за-

конодатель говорит об (напри-

мер, в ст. 279 ГК), в других - о (например,

в ст. 293 ГК) и т. д. Однако безотносительно к этой форме

согласие остается актом односторонним, в отличие от лю-

бого договора, являющегося всегда взаимным, т. е. дву-

или многосторонним соглашением.

на которых он заключен. Общепризнанным в науке и прак-

тике является положение, в соответствии с которым со-

держание договора - это те условия, на которых заклю-

чено соответствующее соглашение сторон. Однако как

только речь заходит о том, каковы эти условия, то о том,

что договор - это волеизъявление, забывают и начинают

перечислять предмет, цену, срок и другие аналогичные

Такая подмена понятий лишена своего основания,

а сам подход к истолкованию содержания договора явля-

ется неправильным: ни предмет, ни цена, ни срок, ни тем

более тара и упаковка, как и формы расчетов или юриди-

ко-фактические основания ответственности, не входят

и входить в соглашение сторон не могут. Договор не за-

ключает в своем содержании ни одного атома природной

матерни, ни одного рубля как мерила стоимости, ни одной

секунды как единицы измерения времени.

Договор - соглашение сторон. Маркс,-есть тот конечный результат, в котором их воля

находит свое общее юридическое выражение>. (*1). Так как

экономические отношения интересы>, (*2), то отдельные условия представляют собой

(**1) Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23. с. 187.

(**2) Маркс К... Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, с. 271.

частное юридическое волевое выражение конкретного

интереса сторон к тем или другим компонентам уста-

навливаемой посредством договора правовой связи. Так,

для покупателя особый интерес может представлять

качество приобретаемой вещи, для пассажира - время

вылета и прилета-самолета, и т. д. Однако, разумеется,

ни приобретаемая вещь, ни самолет не являются усло-

вием договора.

Кратко говоря, условие договора - это волевая мо-

дель (фрагмент общей договорной программы) поведения

сторон после вступления договора в силу. Договорные

условия в своем содержании фиксируют решение сторон

по всем важнейшим вопросам, как-то: о субъектном со-

ставе, о предмете и возмездности обязательства, на воз-

никновение которого направлен данный договор, о спосо-

бах, времени и месте его исполнения, и др., что само по

себе не дает никаких оснований для отождествления до-

говорных условий с объектами соответствующих граж-

данско-правовых связей.

В равной мере недопустимо отождествление анализи-

руемых условий и с теми правами и обязанностями, кото-

рые возникнут на основе договора. Условия - элементы

соглашения, образующие в своей системе содержание до-

говора. Система прав и обязанностей сторон - это со-

держание конкретного гражданского правоотношения.

Иначе говоря, в самом договоре нет никаких прав и обя-

занностей, в нем лишь заключена конкретная волевая

модель того правоотношения, которое возникнет в соот-

ветствии с законом на основе договора.

Нечто аналогичное надо сказать и в отношении самого

закона. В нем нет никаких договорных условий, но есть

общая нормативная модель прав и обязанностей, носите-

лями которых становятся стороны, заключившие соответ-

ствующий договор. Закон в этой сфере может лишь при-

знать те или другие условия существенными, предъявить

известные требования к порядку заключения договора, его

оформлению и т. д., но не больше. Воля законодателя

в заключении договора не подменяет воли сторон, которые

действуют в пределах закона и установленной им право-

субъектности (начала законности на стадии заключения

договоров).

После заключения договора и придания ему соответ-

ствующей формы, когда он обретает юридическую силу,

происходит объективизация волевых моделей (условий)

в адекватные права и обязанности, которые распределя-

ются на основе закона между сторонами договора со-

гласно достигнутому соглашению. Именно в силу этого

обстоятельства условия, взятые в своем единстве

(и системе), образуют тот конечный результат соглаше-

ния, в котором воля сторон находит свое общее юриди-

ческое выражение.

Дифференциация договорных усло-

вий. Необходимость указанной дифференциации опре-

деляется многочисленностью и разнохарактерностью

гражданско-правовых договоров, а каждый конкретный

договор в сути своей индивидуален и в известной мере

неповторим. Вместе с тем нельзя не учитывать и того, что

нормы закона регулируют индивидуальное поведение пу-

тем установления общих правил, учитывающих типичные

ситуации становления и реализации имущественных от-

ношений и других социальных связей, регулируемых

гражданским правом. Ниже будут рассмотрены две клас-

сификации условий: существенные и несущественные,

обычные и случайные условия.

Существенные и несущественные до-

говорные условия. Существенными являются те

договорные условия, которые имеют юридическое значе-

ние, т. е. влияют на формирование и существо правоотно-

шения, возникающего из соответствующего договора.

К таким условиям, в частности, относятся условия отно-

сительно участников правоотношения, о его предмете

и цене последнего, времени и способах исполнения дого-

ворного обязательства и пр. При этом необходимо учиты-

вать три следующих обстоятельства.

Обстоятельство первое - недостижение сторонами

соглашения хотя бы по одному из существенных условий

приводит к тому, что договор не считается заключенным,

а следовательно, никакого правоотношения из имеющих

место переговоров не возникает.

Обстоятельство второе - если соглашение было до-

стигнуто в результате заблуждения или обмана (а равно

иных аналогичных действий одной из сторон), то договор

считается заключенным и порождает соответствующие

права и обязанности сторон. Однако наличие воли> делает договор оспоримым. Заинтересованное лицо

может требовать его расторжения в соответствии с пра-

вилами ст. 57 или 58 ГК (недействительность сделки, за-

ключенной под влиянием заблуждения, имеющего су-

щественное значение, и недействительность сделки, за-

ключенной под влиянием обмана, насилия и др.).

Обстоятельство третье - не влияет на юридическую

силу договора отсутствие соглашения сторон (или их за-

блуждение) по несущественным условиям и моментам,

т. е. таким, которые по закону не оказывают воздействия

на формирование и существо правоотношения, возника-

ющего из соответствующего договора.

Ст. 160 устанавливает три возможных критерия опре-

деления относимости того или другого условия к числу

существенных:

1) Прямое указание закона. В порядке иллюстрации

этого критерия укажем на предписания ст. 357 и 387 ГК

РСФСР. В соответствии с первой из названных статей ус-

ловия перевозки грузов, пассажиров и багажа в соответ-

ствии с Основами гражданского законодательства опре-

деляются уставами (кодексами) отдельных видов транс-

порта и издаваемыми в установленном порядке прави-

лами. Часть 1 ст. 387 ГК предписывает: обязательному

страхованию подлежит имущество, указанное в законе,

на условиях, им установленных. К приведенному добавим.

что эти условия имеют обстоятельную характеристику

в Правилах страхования, утверждаемых Советом Ми-

нистров СССР.

Указанные нормы ГК заключают в себе отсылку

к иным актам. Однако и в самом кодексе имеются прави-

ла, прямо предусматривающие круг существенных усло-

вий договора. В частности, ч. 1 ст. 195 ГК устанавливает:

в договоре о залоге должно быть указано наименование

и место жительства (место нахождения) сторон, опись,

оценка и место нахождения закладываемого имущества,

существо, размер и срок исполнения обязательства, обес-

печиваемого залогом.

2) Особенности договора определенного вида. Каждо-

му гражданско-правовому договору присущи известные

объективные особенности, определяемые существом рег-

ламентируемой социальной связи. К числу таких особен-

ностей могут относиться: субъектный состав, возмездность

(безвозмездность), его правовой результат (перенос пра-

ва собственности, права владения и др.) и т. д. Так, обя-

зательство, возникающее из договора имущественного

найма, является возмездным по самой своей сущности

и, следовательно, если в договоре не определена цена, то

нет и соответствующего договора. Однако указанный

признак, являясь существенным для всех возмездных до-

говоров, не имеет подобной значимости для всех безвоз-

мездных договоров, в частности дарения, беспроцентного

займа и др.

3) Заявление одной из сторон о включении определен-

ного условия в договор. В данном случае речь идет о тех

УСЛОВИЯХ, относимость которых к числу существенных не

вытекает непосредственно из указаний закона, равно как

и не обусловлена особенностями договора данного вида,

а определяется исключительно инициативой одной или

обеих сторон, нашедшей свое позитивное выражение

в сделанном по соответствующему поводу заявлению

в процессе заключения (но не после) конкретного догово-

ра. Таковы, например, особые условия, касающиеся спе-

цифики исполнения договора, например избрание не

железнодорожного транспорта для перевозки,

а в связи со срочностью - воздушного; о представлении

подрядчиком документальных доказательств, подтверж-

дающих величину расходов на приобретаемое сырье

и материалы за счет заказчика и др. Если стороны не до-

стигнут взаимного согласия по такого рода заявлению

Следует иметь в виду, что свобода включения тех или

других условий в договор по заявлению одной из сторон не

безгранична; она определяется рамками охраняемых за-

коном интересов сторон, т. е. в конечном счете самим за-

коном. В тех случаях, когда включение известных условий

ведет к ущемлению интересов одной из сторон, закон мо-

жет признать соответствующие условия недействитель-

ными. Так, в соответствии с частью 2 ст. 506 ГК авторский

договор может содержать условия, не предусмотренные

типовым договором. Условия заключенного с автором до-

говора, ухудшающие его положение по сравнению с по-

ложением, установленным в законе или в типовом дого-

воре, недействительны и заменяются условиями, установ-

ленными законом или типовым договором.

Обычные и случайные договорные ус-

ловия. Указанное деление традиционно для учебной

литературы по гражданскому праву. Под обычными по-

нимаются условия, предусмотренные диспозитивными

нормами права. Нет нужды включать их в содержание

договора: поскольку стороны согласились заключить

данный договор, тем самым признается, что они выразили

свое согласие подчиниться условиям, которые распрост-

раняются на договорные отношения данного вида или до-

говорные отношения в целом. Что же касается случайных

условий, то под ними понимаются условия, не предусмот-

ренные законом (в частности, его диспозитивными нор-

мами). Чаще всего случайные условия появляются как

результат видоизменения обычных условий, выраженных

в диспозитивных нормах закона.

Думается, что деление договорных условий на обычные

и случайные в той трактовке, которая существует в граж-

данско-правовой науке, уже утратило свое значение. Дело

в том, что реализация диспозитивных норм закона может

происходить не только по воле сторон. Более существен-

ным является так называемое подзаконное регулирование

соответствующих общественных отношений, устанавли-

ваемое в различного рода Особых условиях поставки,

Правилах о договорах подряда на капитальное строи-

тельство, в многотысячных стандартах и др. Называть

условия, предусмотренные в этих нормативных массивах

По меньшей мере, странно: нельзя забы-

вать, что указанные правила устанавливаются актами

органов государственного управления и именно в этих

актах чаще (чем в индивидуальных соглашениях сторон)

реализуется возможность видоизменения условий соот-

ветствующего договора, заключенная в диспозитивной

норме закона.

Условия договора и договоры, совер-

шенные под условием. Необходимость логи-

ческого соизмерения этих двух (как и некоторых иных,

о которых будет сказано несколько ниже) категорий